Proč jsou lidé zlí? (1/7)

29. srpna 2008 v 12:02 | sagan (zavináč) email (tečka) cz |  Lidé
Zvířata ve volné přírodě jsou v podstatě sobecká, násilnická stvoření. Život je přirozený výběr, přežijí pouze nejsilnější, kteří bojují za své zachování v nekonečné soutěži evoluce. Můžeme se takového života děsit, přesto se zakládá na podmínkách panujících v přírodě. Obhajují zastánci evoluce sobeckost, egocentrismus a brutalitu? Je toto základem evoluční morálky a etiky? Odkud se v naší vrozené sobeckosti bere altruismus? Odkud pochází mravnost? Odkud pochází lidská morálka?
Lev africký a jeho zmasakrovaná kořist.

Vezměme si druh ptáka, který si sám nedokáže odstranit parazity roznášející nebezpečnou nemoc ze svého peří a musí tedy čekat, jestli mu nějaký jiný pták parazity odstraní. Musí se spoléhat na pomoc někoho dalšího, na vzájemnou pomoc. Odstraňování parazitů z peří druhého ptáka ale stojí určité zdroje - energii a čas - které by mohly být využity jinak, např. pro hledání partnera či na rozmnožování.
Zdá se být výhodné, když dva ptáci spolu spolupracují - nikdo nemá parazity. Existuje ale ještě výhodnější strategie. Pokud by pták přišel na to, jak se nechat čistit od ostatních, ale přitom upravování neoplácet - tedy přišel na to jak podvádět - byl by ve výhodě. Nepřišel by o cenné zdroje, jako jsou energie a čas, a přitom by se zbavil nepříjemných nájemníků. Spolupráce je dobrá, ale naučit se podvádět je ještě výhodnější.
Terej tichomořský (Sula granti). Vzájemné čištění. (stirwise)

Vězňovo dilema

Podvod či zrada je chování, které je v přírodě za určitých situací výhodné. Ilustrovat chování ptáka "dobráka" a "podvodníka" můžeme prostřednictvím hry "vězňovo dilema" (Robert Trivers).
Byl proveden zločin a zajati byli dva podezřelí - nyní vězni. Každý má na vybranou, zda bude svědčit proti druhému či zda nepromluví. Jejich rozhodnutí ovlivní výši trestu, která je motivací pro rozhodování obou vězňů.
• Pokud se ani jeden nepřizná, každý dostane 1 rok, protože každému policie přiřkne část vinny, ale nebude mít dostatek důkazů.
• Pokud oba zradí toho druhého, dostanou každý 20 let ve vězení.
• Pokud jeden uzavře s policií dohodu, bude vypovídat proti druhému, zatímco druhý proti prvnímu nikoliv, bude první propuštěn a druhý dostane doživotí.
Kdo vypoví co o druhém?
Dilema jejich situace spočívá v tom, že neví, jakou výpověď učiní ten druhý, jelikož jsou v oddělených celách a nemohou se spolu domluvit.

Každý z vězňů chce dosáhnout co nejmenšího trestu. Proto je racionální volbou jednotlivce zradit, domluvit se s policií a vypovídat proti druhému s vyhlídkou na vyváznutí bez trestu. Z okamžitého hlediska je nejvýhodnější, pokud bude vězeň vypovídat proti parťákovi, čímž bude odměněn tím, že vyvázne bez trestu. Pokud by se vězňové setkali jen jednou, optimální strategií je vždy svalit vinu na druhého. Pokud však takovou strategii použijí oba, přinese to kolektivní katastrofu - vyšší trest pro oba.

Pokud by ani jeden nepromluvil, dostali by oba trest, ale docela nízký.

Vězňovo dilema a příklady z přírody nám ukazují výhody sobeckosti. Odkud tedy pochází náš altruismus?
#
Nepřehlédněte. Článek pokračuje -- klikněte zde.
 

5 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Saty Saty | E-mail | Web | 10. září 2008 v 8:27 | Reagovat

Ahojky, proč jsou lidé zlí? Možná by k tomu mohl patřit i dovětek - když by vlastně nemuseli. U každého tvora funguje pud sebezáchovy jak svojí, tak i vlastního rodu, - potomků. Ve snaze mít dostatek potravy, mít vlastní teritorium a bezpečné místo - noru, doupě, dům, kousek země, se dopouští jak zvířata, tak lidé nemilosrdných skutků, ale to není zlo, je to boj o přežití. Zlo je něco úplně jiného a troufám si říct, že tuto vlastnost má jedině člověk. Dokáže totiž dělat zlé skutky bez příčiny a na někom, kdo jej vůbec neohrožuje. Opravdu "zlých" lidí není mnoho a považovala bych to za patologickou odchylku od normálního chování. Proč je někdo zlý záleží na dispozicích, které jedinec zdědil, nebo byly vypěstovány prostředím a okolím v kterém žije. Převažují ale lidé dobří, kteří jsou základním kamenem fungující společnosti.

2 krajtl krajtl | Web | 8. července 2009 v 6:14 | Reagovat

Zlo se dle mého názoru vyvinulo spolu s inteligencí - princip výhodnosti podvodu souvisí s vývojem jedinců zneužívajících altruismus druhých lidí. K úspěchu jim přispívá vlastní inteligence i jistá míra vcítění se do pocitů druhého člověka - ovšem bez altruistických nutkání. Chladnost a bezohlednost je pro strategii podvodu klíčem k úspěchu. Pro názorné příklady netřeba chodit daleko - veřejný život politický takovými jedinci přímo překypuje.

3 martin martin | 30. května 2010 v 20:45 | Reagovat

Alespoň ze svého pohledu vím že každý z nás máme před tím než "jsme zlí" byť jen setinu sekundy,kdy máme možnost rozhodnutí-zda budeme zlý nebo ne.Záleží,podle mého,k čemu se běžně přikláníme...Ale záleží i na naší momentální vnitřní síle.To si myslím já,nikomu to nenutím a pokud jsem v omylu,doufám že to brzy poznám tak jak to je...

4 Josef Josef | 23. prosince 2015 v 6:02 | Reagovat

Mám zkušenosti s lidmi takové,že většinou jsou zlí protože bohatý nechce aby se mu vyrovnávali chudší lidi tak je takový člověk nepřející a závistiví.
Čím je člověk bohatší, tím více strádá pořád má málo a stane se z něj sobec a zlí závistiví člověk což je nejhorší vlastnost člověka. Zloba  a závist.

5 Kilian Kilian | Web | 2. září 2017 v 11:16 | Reagovat

Fakt?

6 Kamil Kamil | Web | 2. září 2017 v 11:31 | Reagovat

Znate nejakou dobrou skolu kytary online?

7 Kamila Kamila | Web | 7. září 2017 v 19:55 | Reagovat

Mate zkusenost s nejakymi lekcemi na kytaru?

8 Tloustik Tloustik | Web | 7. září 2017 v 20:04 | Reagovat

To je moc zajimave

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama